Si Fodieris Invenies

La "régularité à l'anglaise" !

 

 

Premier document :

 

Voici un document majeur et peu connu : "Le livre blanc 1960 des Pays-Bas."

 

J'ai hésité compte tenu de sa longueur, cependant, le commencer, c'est le terminer :-)

Il s'agit du compte rendu de la réunion du 30 octobre 1959, et de courriers avant et après cette réunion, entre les représentants de la GLUA (Grande Loge Unie d'Angleterre), des Grandes Loges d'Irlande et d'Écosse, du Grand Maître Davidson du Grand Orient des Pays Bas (voir Convention de Luxembourg) et du représentant des Grandes Loges Unies d'Allemagne. Ils portent principalement des relations avec la GLdF (Grande Loge de France).

 

Deux éléments importants pour situer: cette réunion fait suite à la rupture unilatérale par la GLdF (ou plus exactement la suspension) de ses relations avec le GOdF (Grand Orient de France), le 19 septembre 1959. D'autre part, cette publication provient directement du Grand Orient des Pays-Bas, ... et publiée, pour la traduction française, ... par le GOdF en 1960 (compte rendu et courriers de l'époque). C'est dire si c'est resté en travers de la gorge du Grand Orient des Pays-Bas (et pas seulement) !!!

 

Doit-on vraiment s'étonner de ce qui se passe aujourd'hui?

 

Il faut néanmoins contextualiser. La fin des années 50 coïncide avec les périodes les plus virulentes de la guerre froide. Les américains et les anglo-saxons, vainqueurs de la dernière guerre, font toujours la chasse aux "crypto-socialistes/communistes", et le GOdF devait leur apparaître bien suspect. Le maccartisme et ses listes noires, bien que clos officiellement en 1954, font encore des ravages dans l'esprit de beaucoup.

 

Les éléments de ce document sont donc fidèlement rapportés dans leur traduction française. Ils permettent de comprendre réellement ce qu'est la régularité aux yeux des Anglais, leur signification du GADLU, et pourquoi, à mon avis, les positions de la GLdF sont en réalité fort éloignées de celles de la GLUA.

 

En résonnance, la recherche d'un positionnement concernant cette régularité et notamment celle concernant la signification à attribuer au GADLU, au sein de la direction de la GLdF durant les années 1950. On suit parfaitement cette recherche évolutive dans l'opuscule de Henri Jullien, ancien GM-adj de la GLdF, écrit en 1959, au sortir de la rupture de la GLdF avec le GOdF.

 

Sur le plan stratégique, on observe, comme si on y était, la logique du noeud coulant pratiquée par les Anglais, et comment ils vont amener le Grand Maître Davidson (Grand Orient des Pays-Bas) à démissionner de sa charge au bout du processus (1961), pour avoir défendu les intérêts de la GLdF, et comment les Grandes Loges Unies d'Allemagne seront réduites à merci.

 

 

Second document :

 

Je mets un court document complémentaire, c'est le courrier de démission du GM Davidson du GO-PB en 1961.

Lors de la conférence de Londres, il avait déclaré que le compte-rendu de la conférence de Bruxelles de l'année précédente lui faisait porter des propos qu'il n'avait jamais tenu. Dans le courrier de démission, par ailleurs fort courageux, il revient sur ce type de déclaration et le regrette.

On comprend que dans un tel climat de déclarations changeantes et de promesses non tenues, les obédiences approchées furent ballotées d'un côté et de l'autre et toutes connurent une ou des scissions, sauf au niveau des deux pôles: la GLUA et le GOdF.

 

Notons les annotations d'époque sur ce document, issu comme le précédent du Livre Blanc du GOB, paru en 1961.

 

 

Article suivant.

Article précédent.